Ésta es una de nuestra últimas sentencias ganadas en la que el supremo obliga a indemnizar con 352.000€ a la familia de una mujer fallecida en una operación por una evaluación preanestésica deficiente, parcial y acelerada de la que se ha hecho eco el periódico......
Un nuevo caso de mala praxis probado por el abogado especialista en Negligencias Médicas Rafael Martín Bueno.Mala praxis que la aseguradora se negaba a pagar alegando que no era responsable de la actuación de los facultativos de su cuadro médico. Algo que, como recuerda......
Esta es una de nuestras últimas sentencias ganadas de la que se han hecho eco diversos medios de comunicación como El Diario Vasco. ¿Qué es un error de diagnóstico? Podríamos definir el error de diagnóstico como la ausencia o el retraso en......
El Hospital General de Segovia condenado por negligencia médica, la aseguradora Zurich Seguros tendrá que indemnizar a la paciente con 214000€ Negligencia médica por error de diagnóstico ¿Qué es? Podríamos definir una negligencia médica por error de diagnóstico como la ausencia o......
Os dejamos uno de nuestros casos ganados, publicado por el País. Retraso de diagnóstico de Cáncer La inmensa mayoría de los casos relacionados con el cáncer no tienen origen en su tratamiento. Sino en los retrasos de diagnóstico que se registran en......
Servicio Gallego de Salud condenado a 30.000 euros por el fallecimiento de una mujer tras una hemorragia postparto ¿Qué es la pérdida de oportunidad? La teoría de la probabilidad cualificada se traduce en la reparación total del daño. Es decir,......
Acuerdos extrajudiciales y Pactos de silencio Los acuerdos extrajudiciales son pactos entre aseguradoras de servicios públicos de salud con víctimas por la mala praxis. Entendemos el acuerdo extrajudicial como una práctica vinculada con la idea de intentar que las partes concilien una solución rápida. Solución......
Omisión grave del control fetal El Juzgado de Primera Instancia número 70 de Madrid ha condenado a una clínica privada. Durante el alumbramiento los facultativos “no realizaron un control frecuente y eficiente del bienestar fetal, lo que era obligatorio porque se había optado......
BAREMO DE TRÁFICO VS BAREMO SANITARIO “No entiendo necesario un baremo de daños sanitarios”. Rafael Martín Bueno razona su contundente negativa a la aprobación de unas tablas específicas para indemnizar el daño derivados de una intervención sanitaria a que con la aprobación del......
El Tribunal Superior de Justicia indemniza por el retraso en una cesárea urgente
17 de septiembre de 2009
“En efecto, la Sala, que acoge las argumentaciones de Rafael Martín Bueno, letrado de la Asociación Víctimas de Negligencias Médicas (Avinesa), aclara que en el proceso “no se aportó la documentación sobre el ingreso en urgencias, ni la hoja que acreditara a qué hora ingresó , por lo que no es posible examinar de forma precisa las actuaciones que se realizaron ni las órdenes médicas que fueron dadas”.”
Clínica privada condenada por no disponer de personal cualificado ante una urgencia
8 de septiembre de 2009
“La resolución judicial admite los argumentos de Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa (Asociación de Víctimas de Negligencias Médicas) y representante de los padres en el proceso, y declara la responsabilidad del centro privado por “una carencia de cobertura organizativa de los servicios capaz de dar respuesta inmediata a una situación de riesgo previsible”.”
La eficiencia es una exigencia ética y legal aunque haya pocos medios
2 de septiembre de 2013
“Los letrados Ricardo de Lorenzo, Javier Moreno Alemán, Juan Siso, junto con los abogados de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa) Rubén Darío Delgado y Rafael Martín Bueno, recordaron que la exigencia por la que responde el médico sigue siendo de medios.”
Los antecedentes graves son motivo para extremar los cuidados
31 de julio de 2009
“La sentencia acoge las argumentaciones de Rafael Martín Bueno, abogado de la Asociación de Víctimas de Negligencias Médicas, y las conclusiones del informe del perito nombrado por el tribunal. Sostiene que “la gravedad del estado de salud del paciente exigía unos cuidados muy especiales que, de por sí, requerían una dedicación especial de los sanitarios”. “
Indemnización por el retraso de asistencia de una ambulancia
17 de marzo de 2009
“Pues bien, el fallo, que acoge los argumentos esgrimidos por Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa, entiende que el vehículo sanitario se debió hacer llegar al domicilio del paciente “al menos tras la segunda llamada, producida a las 19:25 horas, y no tras la tercera (…), que es cuando se envió”.”
No se puede firmar el Consentimiento Informado sin haber hablado con el paciente
4 de febrero de 2009
“La sentencia, que estima parcialmente la demanda de Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa y representante legal de la paciente en el juicio, sostiene que la falta de cumplimiento del deber de informar del demandado no se puede subsanar por la información, general y somera, que recibió la mujer del ginecólogo que le indicó la realización de la prueba.”
Indemnización por alta precipitada y colonoscopia contraindicada
13 de octubre de 2008
“La sentencia, que acoge los argumentos de Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa, entiende que la segunda colonoscopia que se le realizó a la mujer estaba contraindicada, “ya que es muy probable que durante la práctica de la primera se produjera la perforación intestinal, y consecuentemente la peritonitis fecaloidea”.”
No es obligatoria una cesárea urgente aunque se aprecie mecomio en las aguas
19 de noviembre de 2007
“La sentencia, que recoge las argumentaciones de Rafael Martín Bueno, abogado de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa), diferencia la asistencia prestada a la recurrente en el ámbito ginecológico -en el parto- y en el ámbito pediátrico -tras el parto-.”
Condenado por cambiar el tipo de anestesia sin informar con antelación
7 de noviembre de 2007
“Según el fallo, que recoge las argumentaciones de Rafael Martín Bueno, abogado del marido de la paciente, “esa falta de consentimiento previo y por escrito no ha quedado suplida posteriormente, toda vez que no existió ningún factor de riesgo inminente o urgencia que permitiese cambiar la técnica anestésica sin recabar el consentimiento por escrito y con suficiente antelación para que la paciente pueda libremente decidir si consiente o no la intervención”